معالجة السياحة المفرطة أم تعزيزها؟
أصبح دفع نوع ما من ضريبة السياحة عند السفر إلى نقطة ساخنة هو القاعدة في صناعتنا.
في العديد من الوجهات السياحية، يتعين على الزوار دفع رسوم إضافية، عادة ما تكون مدرجة في فاتورة إقامتهم، والتي تكون في بعض الأحيان نسبة ثابتة من إجمالي الفاتورة، كما هو الحال في النمسا (3%)، المجر (4%) وألمانيا (5%)، أو في الولايات المتحدة (17%) حيث أعلى بكثير من المتوسط العالمي. في معظم الحالات، تكون ضريبة السياحة عبارة عن رسوم يومية تنطبق فقط في موسم الذروة، وفي كرواتيا على سبيل المثال، تكلف الزائر 1.33 يورو فقط للشخص الواحد في الليلة. في فرنسا وإيطاليا تختلف الأسعار وفقًا لحجم المدينة وأهميتها السياحية، وتتراوح من 0.20 يورو إلى 4.00 يورو في الليلة. برشلونة لديه زيادات مخطط لها خلال العامين المقبلين. من 1شارع في أبريل 2023، سترتفع الضريبة اليومية إلى 2.75 يورو للشخص الواحد في الليلة، وتصل إلى 3.25 يورو للشخص الواحد في الليلة، بحلول نفس التاريخ في عام 2024.
ومع ذلك، في بعض الحالات تكون الضريبة دفعة لمرة واحدة. وهذا هو الحال في اليابان، حيث يدفع السائحون ما يعادل 8.00 يورو عند المغادرة، بينما في أنتيغوا وبربودا يصل المبلغ إلى 45.00 يورو. في بوتان، الحد الأدنى للرسوم اليومية هو $250 دولارًا أمريكيًا في موسم الذروة، ولكن هذا عادةً ما يغطي الإقامة والطعام والنقل والدليل ورسوم الدخول.
بدلا من مجرد مناقشة أفضل الحلول المقدمة للضريبة السياحية، نريد أن نفهم ما يمثله وما يحققه.
على الرغم من أن البعض يشير إلى هذا الإجراء كأداة لمعالجة السياحة المفرطة، إلا أننا ننضم إلى أولئك الذين يشككون في أن ضريبة السياحة هي وسيلة لمنع الناس من الزيارة. يبدو أنه شكل إضافي من أشكال تحصيل الإيرادات وليس رادعًا لدخول مدينة أو بلد. مع رفع قيود السفر عمليا في كل مكان في العالم، وسنوات من اللحاق بما بدا وكأنه عطلات ضائعة، فإن تهديد السياحة المفرطة يقدم نفسه مرة أخرى باعتباره خطرا حقيقيا يلوح في الأفق في النقاط الساخنة الأكثر شعبية.
ربما يكون كوفيد قد أوقف المشكلة مؤقتًا، لكنه بالتأكيد لم يقض عليها.
ورغم أننا نعتبر ضريبة السياحة وسيلة مربحة لفرض رسوم على السياحة مقابل تكلفتها وأضرارها المحتملة، فلا ينبغي لنا أن نخدع أنفسنا في الاعتقاد بأن الضريبة ستكون كافية للحد من تدفق السياح. على العكس من ذلك، قد يجذب المزيد من الاهتمام إلى مكان ما. إذا لم تكن الضريبة مصحوبة بإجراءات إضافية للتحكم والحد من عدد الدخول، فإن الشيء الوحيد الذي تفعله هو جمع إيرادات إضافية من السياحة.
نحن أيضًا مهتمون جدًا بمعرفة ما إذا كانت الإيرادات التي تدرها ستفيد السكان المحليين أيضًا، بطريقة أو بأخرى، أو على الأقل تغطي بعض الأضرار والضغوط التي يعانون منها من حركة الزوار الإضافية؟ وكيف وكيف؟ ويبدو أن ضريبة المياه المطبقة في هولندا، على سبيل المثال، تسير في هذا الاتجاه.
ومن المناسب أن يتم إعادة استثمار الضريبة في الحفاظ على البنية التحتية السياحية، كما يحدث في العديد من الأماكن، أو "للاعتناء بالسياح"، كما هو الحال في تايلاند؛ وفي بعض أجزاء إسبانيا، نشهد علامات مشجعة على أن رفاهية المجتمعات المحلية توضع في قلب المعادلة.
في فالنسيا، على سبيل المثال، أكد المسؤولون أن ضريبة السياحة المستقبلية - التي ستدخل حيز التنفيذ في نهاية عام 2023، أو أوائل عام 2024 - ستدعم التنمية المستدامة للقطاع، فضلاً عن الاستثمار في توفير مساكن بأسعار معقولة للسكان المحليين. السكان. نحن فضوليون للغاية لنرى كيف سيتم تنفيذ ذلك وما إذا كان موقف فالنسيا ونهجه سيصبح مثالًا سائدًا، أو سيظل استثناءً محظوظًا - الوقت وحده هو الذي سيحدد ذلك.
يقرأ المقال كاملا على ضرائب السياحة الوجهة.
الطبيعة الإيجابية للسياحة
في الربع الأخير من عام 2022 المجلس العالمي للسفر والسياحة (WTTC) بالتعاون مع Inspire Global Impact Partner انيمونديال أطلقت تقريرًا قدم مفهومًا مثيرًا للاهتمام فيما يتعلق بتأثير السياحة. يركز التقرير على "الطبيعة" في سياق السياحة ذات التأثير الإيجابي.
لماذا الطبيعة؟ ببساطة لأنه، كما يشير WTTC، "يعد السفر والسياحة أحد القطاعات الاقتصادية الستة التي تعتمد أكثر من 80% من سلعها وخدماتها بشكل كبير على الطبيعة". وكما أظهرنا في مناسبات أخرى، يمكن اعتبار الطبيعة أكبر أصول الصناعة، ولكنها تحتاج إلى رعاية إضافية، لأنها تتأثر بشكل كبير في كثير من الأحيان بطريقة عمل القطاع نفسه.
تنشأ فكرة مثيرة للاهتمام فيما يتعلق باللغة المستخدمة في التقرير. يتحدث عن ترك أ إيجابي التتبع، وهو ما يذكرنا بفكرة أنه من غير الممكن ذلك لا تدع أي أثر - دعوة جذابة أصبحت رائجة قبل بضع سنوات، ولكن ذلك بدا بصراحة وكأنه شعار خالٍ من الذنب يحاول السائحون الوصول إليه، لكن ذلك في الواقع لن يتحقق أبدًا.
ومع ذلك، إذا قبلنا أنه عندما نسافر، فإننا نترك نوعًا من الأثر (الطعام الذي نستهلكه، وسيلة النقل التي نستخدمها، المياه التي نستهلكها، وما إلى ذلك) يصبح السؤال إذن أي نوع من الأثر (اقرأ: التأثير) هل نقرر بوعي أن نترك الأماكن التي نسافر ونعمل فيها؟
سؤال بسيط يفتح لك عالم من الإحتمالات.
ومن بين جميع الأهداف التي حددها التقرير، الدعوة إلى التعاون مع المجتمعات المحلية يبدو لنا أنهم الأكثر ابتكارًا، ونود أن نضيف أنهم الأكثر أهمية في مهمتهم. إن العمل مع المجتمعات المحلية، التي تم الاعتراف بها أخيرًا والإشادة بها باعتبارها الحراس الشرعيين للبيئة الطبيعية، هو بلا شك مفتاح أساسي للسفر ذو التأثير الإيجابي، خاصة فيما يتعلق بالطبيعة.
في الواقع، يمكن لهؤلاء الأوصياء أن يزودونا بفهم أعمق للتنوع البيولوجي المحلي ومعرفة النباتات والحيوانات الأصلية المهددة بالانقراض حاليًا. ويمكنهم أيضًا معالجة الروابط الإيجابية والسلبية مع السياحة، مما يسمح بإيجاد المزيد من الحلول وبطريقة أكثر كفاءة.
إن إنشاء شراكات متساوية مع المجتمعات المحلية يعني أنه يمكننا الوصول بشكل مباشر إلى المبادرات التي قد تكون موجودة بالفعل على المستوى الشعبي ودعمها. وبوسعنا أن نستخدم هذه الجهود لتعزيز الجهود الحالية، بدلاً من إعادة اختراع العجلة في كل مرة نقترب فيها من منطقة ما، حتى يصبح الأثر الذي نتركه عميقاً وإيجابياً إلى حد كبير.
هل نحن مستعدون للتواصل مع المجتمعات المحلية ومساعدتهم في عملهم المستمر لحماية الطبيعة؟
يحصل نسختك من تقرير WTTC.
إقرأ ال المادة كاملة بواسطة يورونيوز.
مشاهدة ابتسامة جيبونز الكمبودية
مستوحاة من إنجازات كوستاريكا، تنظر كمبوديا إلى غاباتها وبراريها من خلال نهج مستدام متجدد.
ومن الواضح أن التوقف الذي فرضته جائحة كوفيد 19 على تدفق السياحة في البلاد ساعد الحكومة على إدراك الحاجة إلى تجديد الاهتمام بالداخل. ربما كانت مراقبة ازدهار الغابة وحياتها البرية مرة أخرى بمثابة لحظة تأمل أدت إلى سلسلة من المشاريع والبرامج، مثل برنامج مشروع المناظر الطبيعية المستدامة والسياحة البيئية بتمويل من بنك عالمي والذي من المقرر أن يستمر حتى عام 2025.
مبادرة لمكافحة الصيد الجائر في مقاطعة موندولكيري ويتزامن هذا المشروع مع برامج أخرى، مثل خطة إعادة توطين النمور الهندية في الغابات البرية لجبال الهيل في المنطقة الجنوبية الغربية، حيث انقرضت منذ عام 2007.
أدى توقف السياحة العالمية إلى حماية النظام البيئي، ويهدف برنامج إعادة الحياة البرية إلى حماية جميع حيوانات الغابة، بما في ذلك الفيلة وطائر أبو قرن والجيبون، والتي يبدو أن أعدادها تزايدت مؤخرًا. والتفكير البناء قد ينقل البلاد إلى مصاف الوجهات السياحية المسؤولة.
لكن الأهم من ذلك أننا نود أن نحتفل باستثمار البلاد في ما يعرف بـ”السياحة البيئية”، وهو ما تحقق، بحسب الكاتب، من خلال الاستثمار في رفاهية السكان المحليين.
وهذا مشروع نود مراقبته ومراقبته مع مرور الوقت، حتى نتمكن من ملاحظة إنجازاتهم والاحتفال بنجاحاتهم.
على أية حال، يبدو أن تصرفاتهم الجديدة قد بدأت بالفعل أنواعًا جديدة من العلاقات.
في عام 2021، على سبيل المثال، تم إنشاء منطقة عازلة "ظاهريًا لإعادة توزيع الأراضي على السكان المحليين على نطاق صغير ومستدام". معسكر، مخيم الهيل، تم بناؤه على تلك المنطقة والذي ينص شعاره بوضوح على "إقامتك تبقي الغابة واقفة".
يبدو أن جبال الهيل هي "الملاذ الأخير للعديد من أنواع النباتات والحيوانات التي اختفت إلى حد كبير من البر الرئيسي لجنوب شرق آسيا"، وهذا يوفر فرصة مذهلة لإعادة بناء صورة البلاد من المستوى الشعبي إلى الأعلى، بدءًا بمجموعة مختلفة من القيم التي تتمحور حول الطبيعة.
وبعد زيارة أكبر مدينتين بتراثهما التاريخي والثقافي وأكبر المعالم الدينية في العالم أنغكور واتويمكن للزوار الآن أيضًا الاستمتاع بتجربة سياحية فريدة في البرية، مدركين للمساهمة الإيجابية التي تمثلها رحلتهم.
ونحن نعتقد أنه أثناء مشاهدة الجيبون الكمبودي وهو يتدلى من أغصان الأشجار بشكل مرح ــ ونتخيل أنهم يبتسمون بينما يستمتعون بحريتهم في بيئة أصبحت قيمتها موضع تقدير حديث ــ فإن الزوار سوف يبتسمون في ارتياح أيضاً. إنهم يعلمون أنهم من خلال رحلتهم، يدعمون بنشاط جهود الحفاظ على البيئة، ويحولون السياحة إلى مغامرة أداة للتأثير الإيجابيكما حدث بالفعل في كوستاريكا ورواندا.
لذلك، تمتد من أمريكا اللاتينية إلى جنوب شرق آسيا، مرورًا بالقارة الأفريقية، ونود أن نعتقد أننا نشهد ظهور نموذج جديد للحفظ حيث تكون الطبيعة والمجتمعات المحلية هي مراكز الجاذبية التي تدور حولها ممارسات السياحة المسؤولة. يتم بناؤها للأجيال الحالية والمستقبلية.
اقرأ التقرير كاملا من اليكس روبنسون.
المشاركات الاخيرة
فئات